Société

la Cour des comptes réclame une meilleure gestion des dons

Les dons pour la reconstruction de Notre-Dame doivent aller intégralement au chantier et ne plus financer le fonctionnement de l’Etablissement public, a réclamé mercredi la Cour des comptes, qui a demandé aussi une enquête administrative sur les dysfonctionnements avant l’incendie.

Après la publication d’un rapport sur le chantier de Notre-Dame, le président de la Cour des comptes Pierre Moscovici a exhorté le ministère de la Culture à attribuer l’intégralité des 825 millions d’euros de dons et promesses de dons aux travaux de restauration.

La loi de juillet 2019, a-t-il rappelé, prévoit que les dons sont uniquement destinés à cette restauration. Or, une petite partie, de l’ordre de 5 millions d’euros, est utilisée pour divers frais de fonctionnement comme la communication, a-t-il expliqué.

« Nous recommandons que soit apportée à l’établissement public une subvention annuelle » à hauteur de ce montant, a dit M. Moscovici. Il s’agit de corriger « une anomalie de gestion. Ce n’est pas une somme considérable et elle est facile à dégager ».

« La crise du Covid pourrait fragiliser » certains donateurs qui pourraient se rétracter, a fait valoir M. Moscovici. Sur les 825 millions d’euros collectés, 640 sont encore au stade des promesses.

Il a aussi réclamé une enquête administrative « maintenant », afin de démêler les « responsabilités enchevêtrées » entre l’Etat, le Centre des monuments nationaux et l’évêché sur la cathédrale, qui ont pu contribuer à ce que le bâtiment n’ait pas été mieux sécurisé.

« L’éclatement (des responsabilités) qui tient au double statut de Notre-Dame » (monument public et église) a pu contribuer à la mauvaise anticipation », a estimé M. Moscovici.

« Nous ne comprenons pas que le ministère de la Culture n’ait pas engagé une enquête administrative » pour étudier les raisons des dysfonctionnements dans les années avant l’incendie: « insuffisante vigilance » et « défaillance » éventuelle dans l’entretien de l’édifice, qui faisait alors l’objet d’une restauration de sa flèche.

« Des procédures et des marchés n’étaient pas très clairs, avec des moyens assez faibles », a expliqué l’ancien ministre sur France Inter. Et « vous découvrez que les travaux de restauration sont confiés aux mêmes entreprises après et avant l’incendie ».

L’enjeu est pour l’avenir, pour « éviter que ça se reproduise » dans les 96 autres cathédrales propriétés de l’Etat. « Nous avons donc besoin d’une clarification, d’une mise à plat, sans attendre la réouverture » de l’édifice en 2024, a-t-il ajouté.

Selon de premiers résultats révélés à l’été 2019 de l’enquête judiciaire encore en cours pour déterminer les causes de l’incendie, celui-ci ne serait vraisemblablement pas d’origine criminelle mais accidentelle: court-circuit, mégot laissé sur le chantier.

Mais un mauvais entretien des installations électriques et une série de dysfonctionnements le soir du sinistre ont certainement contribué à rendre l’incendie plus grave qu’il aurait dû être.

Continue Reading
Advertisement
Ceci pourrait vous intéresser
Cliquez ici pour commenter

Leave a Reply

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

A lire aussi dans la catégorie Société

Advertisement

Facebook

Insolites

Advertisement

Les plus lus